Strafrecht Besonderer Teil 2

Unbefugter Gebrauch eines Fahrzeuges, § 248b

Juracademy JETZT WEITER LERNEN!

Dieses und viele weitere Lernvideos sowie zahlreiche Materialien für die Examensvorbereitung erwarten dich im Kurspaket Strafrecht



252 weitere Lernvideos mit den besten Erklärungen


1111 Übungen zum Trainieren von Prüfungsschemata und Definitionen


Prüfungsnahe Übungsfälle und zusammenfassende Podcasts


Das gesamte Basiswissen auch als Skript auf 1145 Seiten

A. Unbefugter Gebrauch eines Fahrzeuges, § 248b

I. Überblick

440

§ 248b kommt in der Klausur in Betracht, wenn Sie den Diebstahl aufgrund fehlender Zueignungsabsicht verneint haben und das Tatobjekt ein Fahrrad oder Kraftfahrzeug i.S.d. Legaldefinition des § 248b Abs. 4 ist. § 248b ist mithin ein Auffangtatbestand und wird Ihnen i.d.R. keine größeren Probleme bereiten. Geschütztes Rechtsgut dieser Vorschrift ist nach h.M. das Eigentum sowie der berechtigte Gebrauch.

 

Der Aufbau des § 248b sieht wie folgt aus:

Prüfungsschema

Hier klicken zum Ausklappen
Wie prüft man: Unbefugter Gebrauch eines Fahrzeuges, § 248b

I.

Objektiver Tatbestand

 

 

1.

Tatobjekt: Kraftfahrzeug oder Fahrrad

 

 

2.

Tathandlung

 

 

 

a)

Ingebrauchnahme

 

 

 

 

 

unbefugtes Weitergebrauchen

Rn. 446

 

 

b)

gegen den Willen des Berechtigten

 

 

 

 

 

absprachewidriger Gebrauch

Rn. 449

II.

Subjektiver Tatbestand

 

III.

Rechtswidrigkeit

 

IV.

Schuld

 

V.

Strafantrag gem. § 248b Abs. 3

 

II. Objektiver Tatbestand

441

Der objektive Tatbestand besteht in dem Ingebrauchnehmen eines Fahrrades oder Kraftfahrzeuges gegen oder ohne den Willen des Berechtigten.

442

Tatobjekte des § 248b sind Kraftfahrzeuge und Fahrräder. Kraftfahrzeuge sind in § 248b Abs. 4 legaldefiniert.

443

Die Ingebrauchnahme stellt die tatbestandliche Handlung dar.

Definition

Hier klicken zum Ausklappen
Definition: Ingebrauchnehmen

Ingebrauchnehmen ist die bestimmungsgemäße Verwendung des Fahrzeuges als Beförderungsmittel zum Zwecke der Fortbewegung, wobei es unerheblich ist, ob dies mit oder ohne Ingangsetzen des Motors geschieht.

BGHSt 11, 44 und 47, 50.

444

Ein Ingebrauchnehmen scheidet also aus, wenn der Täter ein fremdes Kraftfahrzeug lediglich zum Übernachten benutzt oder ein Fahrrad schiebt.

445

Für die Ingebrauchnahme ist ein Gewahrsamsbruch nicht erforderlich. Damit dient § 248b nicht nur gegenüber § 242, sondern auch gegenüber § 246 als Auffangtatbestand.

Beispiel

Hier klicken zum Ausklappen

Werkunternehmer W „leiht“ sich an einem sonnigen Nachmittag das Cabriolet seines Kunden K aus, um seine Freundin zu einer Spritztour abzuholen. § 246 scheidet aus, weil der Vorsatz des W nicht darauf gerichtet war, den Kunden dauerhaft aus seiner Eigentümerposition zu verdrängen.

446

Umstritten ist, ob auch ein unbefugtes Weitergebrauchen als tatbestandliche Handlung angesehen werden kann.

Beispiel

Hier klicken zum Ausklappen

Werkunternehmer W hat sich dieses Mal bei Sixt ein Fahrzeug für das Wochenende ausgeliehen. Da auch am Montag die Sonne noch scheint, beschließt er, das Fahrzeug entgegen der vertraglichen Vereinbarung nicht morgens um 9:00 Uhr, sondern erst abends um 21:00 Uhr zurückzugeben und macht sich mit seiner Freundin einen schönen Tag in der Eifel.

447

Eine teilweise in der Literatur vertretene Auffassung verneint § 248b in Fällen dieser Art, da schon vom Wortlaut her ein Ingebrauchnehmen die erstmalige Ingebrauchnahme voraussetze.MüKo-Hohmann § 248b Rn. 18. Da jedoch § 248b das unbefugte funktionsgerechte Nutzen unter Strafe stellt, kann es keinen Unterschied machen, ob diese Nutzung von Anfang an gegen den Willen des Berechtigten oder erst nach Zeitablauf gegen den Willen des Berechtigten erfolgt. Aus diesem Grund sieht die h.M. auch in dem unbefugten Weitergebrauchen eine unbefugte Ingebrauchnahme i.S.d. § 248b.Wessels/Hillenkamp/Schuhr Strafrecht BT/2 Rn. 456 m.w.N.; BGHSt 59, 260.

448

Das Ingebrauchnehmen muss gegen oder ohne den Willen des Berechtigten erfolgen. Der Wille ist also bereits tatbestandsausschließendes Einverständnis und nicht rechtfertigende Einwilligung. Berechtigt ist jedenfalls der Eigentümer des Kraftfahrzeuges und Fahrrades. Darüber hinaus will die h.M. aber jeden zum Gebrauch Berechtigten als Berechtigten ansehen.BGHSt 11, 47; LK-Ruß § 248b Rn. 6 m.w.N.

449

Darüber hinaus ist umstritten, ob ein Ingebrauchnehmen gegen oder ohne den Willen auch vorliegen kann, wenn der Berechtigte zwar mit der grundsätzlichen Ingebrauchnahme einverstanden ist, nicht jedoch mit den Modalitäten des Gebrauchs.

Beispiel

Hier klicken zum Ausklappen

A mietet sich bei Sixt wieder ein Fahrzeug, verschweigt aber, dass er keine Fahrerlaubnis besitzt.

450

Teilweise wird angenommen, dass auch diese Ingebrauchnahme gegen oder ohne den Willen des Berechtigten erfolgte.LK-Ruß § 248b Rn. 7. Damit würde § 248b allerdings zu einem Spezialfall der Pönalisierung bloßer Vertragsverletzungen, weswegen die Gegenauffassung ein unbefugtes Ingebrauchnehmen nur dann bejaht, wenn der Gebrauch an und für sich unbefugt ist.Joecks/Jäger § 248 Rn. 13. Überwiegend wird in diesem Zusammenhang angenommen, dass weder das Fahren ohne Fahrerlaubnis noch das das verbotswidrige Fahren unter Alkohol dem § 248b unterfällt, da es keine Ingebrauchnahme gegen oder ohne den Willen des Berechtigten darstellt.SK-Hoyer § 248b Rn. 14.   

III. Subjektiver Tatbestand

451

Beim subjektiven Tatbestand reicht dolus eventualis aus. Beachten Sie, dass der Wille des Berechtigten Tatbestandsmerkmal ist. Dies bedeutet, dass auch der Täter mit der Möglichkeit rechnen muss, dass die Ingebrauchnahme gegen oder ohne den Willen des Berechtigten erfolgt und dass er diese Möglichkeit jedenfalls billigend in Kauf nimmt.

IV. Rechtswidrigkeit und Schuld

452

Insofern bestehen keine deliktsspezifischen Besonderheiten.

V. Täterschaft und Teilnahme

453

Da es sich um ein eigenhändiges Delikt handelt, kann Täter nur derjenige sein, der das Fahrzeug in Gebrauch nimmt. Anstiftung und Beihilfe sind nach den allgemeinen Regeln möglich.

VI. Konkurrenzen

454

Der Täter macht sich gem. § 248b nur dann strafbar, wenn „… die Tat nicht in anderen Vorschriften mit schwererer Strafe bedroht ist“. Daraus folgt, dass § 248b hinter §§ 242, 246, 249 zurücktritt, sofern die Normen durch dieselbe Handlung verwirklicht wurden. Ausnahmsweise verdrängt jedoch § 248b den § 242, sofern es um den Diebstahl am Benzin geht.

Beispiel

Hier klicken zum Ausklappen

A holt mit einem Zweitschlüssel das Fahrzeug seiner Exfreundin und macht damit einen Ausflug von Köln nach Düsseldorf. Später stellt er dieses Fahrzeug, wie von Anfang an beabsichtigt, wieder in die Garage.

Hier hat A den § 248b durch unbefugte Ingebrauchnahme des Kraftfahrzeuges verwirklicht. Darüber hinaus hat er bei der Spritztour nach Düsseldorf das im Gewahrsam seiner Exfreundin stehende Benzin weggenommen. Die erforderliche Zueignungsabsicht ist hinsichtlich des Benzins unproblematisch.

Da aber bei jeder unbefugten Ingebrauchnahme fast auch immer Benzin – sofern es sich um ein Kraftfahrzeug handelt – verbraucht wird, hätte § 248b keine eigenständige Bedeutung mehr, wenn er hinter § 242 zurückträte. Infolgedessen verdrängt ausnahmsweise § 248b den § 242.Joecks/Jäger § 248b Rn. 18. Nach Auffassung der Rechtsprechung liegt § 242 in diesen Fällen schon tatbestandlich nicht vor.BGHSt 14, 386; vgl. dazu auch Übungsfall Nr. 1 unter Rn. 97.

Mit diesen Online-Kursen bereiten wir Dich erfolgreich auf Deine Prüfungen vor

Einzelkurse

€19,90

    Einzelthemen für Semesterklausuren & die Zwischenprüfung

  • Lernvideos & Webinar-Mitschnitte
  • Lerntexte & Foliensätze
  • Übungstrainer des jeweiligen Kurses inklusive
  • Trainiert Definitionen, Schemata & das Wissen einzelner Rechtsgebiete
  • Inhalte auch als PDF
  • Erfahrene Dozenten
  • 19,90 € (einmalig)
Jetzt entdecken!

Kurspakete

ab €17,90mtl.

    Gesamter Examensstoff in SR, ZR, Ör für das 1. & 2. Staatsexamen

  • Lernvideos & Webinar-Mitschnitte
  • Lerntexte & Foliensätze
  • Übungstrainer aller Einzelkurse mit über 3.000 Interaktive Übungen & Schemata & Übungsfällen
  • Integrierter Lernplan
  • Inhalte auch als PDF
  • Erfahrene Dozenten
  • ab 17,90 € (monatlich kündbar)
Jetzt entdecken!

Klausurenkurse

ab €29,90mtl.

    Klausurtraining für das 1. Staatsexamen in SR, ZR & ÖR mit Korrektur

  • Video-Besprechungen & Wiederholungsfragen
  • Musterlösungen
  • Perfekter Mix aus leichteren & schweren Klausuren
  • Klausurlösung & -Korrektur online einreichen und abrufen
  • Inhalte auch als PDF
  • Erfahrene Korrektoren
  • ab 29,90 € (monatlich kündbar)
Jetzt entdecken!

Übungstrainer

€9,90mtl.

    Übungsaufgaben & Schemata für die Wiederholung

  • In den Einzelkursen & Kurspaketen inklusive
  • Perfekt für unterwegs
  • Trainiert Definitionen, Schemata & das Wissen aller Rechtsgebiete
  • Über 3.000 Interaktive Übungen zur Wiederholung des materiellen Rechts im Schnelldurchlauf
  • 9,90 € (monatlich kündbar)
Jetzt entdecken!